古玉雕工的基本鉴定是什么

古玉鉴赏
   1古代的雕工在阴雕的沟底总体不够平，但亮滑，沟的两侧有曲度及微型坑，包包鼓鼓坑坑洼洼的手工加工的平面，但光亮。这是因为是手工慢工连磨带蹭慢慢力口工出来的，加工中就有抛光的动作，边加工边抛光。因不是机械的加工，所以显出总体中有小的凸凹不平及沟槽的左右摆动的偏刀迹象，但很光亮。没有曲度平行的两侧沟槽是现代加工的，这一点在鉴定中要特别注意，也是定论真假的关键。古玉的加工工艺主要有两大方面，第一为新石器时代到清以前的古代手工及半自动化工艺，第二为近代电动砣具工艺及砂袋、砂箱抛光工艺。新石器时代晚期己发明了手动砣具，抛光用解玉砂兽皮轮砣、棉、麻布轮砣等，特点为钻孔多为喇叭状，长孔多为对钻而成，中间细两端大，孔壁可见粗细不等的螺旋纹并且表面光滑。
   2机械孔壁则较规整，留有细密均等的螺旋纹，并且孔口边缘也叫‘发现硼碴。这是穿孔鉴定很重要的方法，初学者切记。战国铁器的穿孔则较规整，但孔壁螺旋纹还不与机械孔壁螺旋纹细密均等。30倍以下放大镜就可观察其粗细不均，但细凹线较为顺畅，偶尔也有杂乱无章细凹线，区别于机械抛光或仿照古法抛光的细密均等较为平行的细凹线。这是非常重要的鉴定古玉的真伪方法，一定要多观察实物，反复比较。

古玉的平面与现代玉的平面区别在于平整度和光洁度。举例来说，古玉的平面如同辅平的被子平面，辅得再平也有凸凹度只是深浅问题。而现代玉的平面如同平洁的桌面，不但平整而且还有较高的光泽度。这是由于古与今的雕法和雕做工具的不同，也是造成古今玉件不同的根本区别之一。另外一点就是包浆和干涩的区别，润度与亮度的区别。古玉润，有包浆，现代玉涩而亮。在作伪造旧时，是将平整的玉面再进行粗加工，打磨出坑洼，但这种坑洼显坡度不够圆润，平整上出现坑洼并不是连绵过度的坑洼。

手工与机械工的刻划痕比较  
通过显微镜观察发现，手工琢刻不同的玉材，刻划痕会有不同：粗、细、深、浅、宽、窄等各不相同的纹线，痕迹有不同，直线的、曲线的、V字型的、U字型的、凹字型的，痕迹都有不同、这些痕迹只能是根据金刚石被敲击而迸裂形成的锋刃的形状而定，从而形成了古玉线槽形状的多样性。但是万变不离其宗，手工使用工具在工作面上做“两点一线”式的重复运动，就使上述各种不同的线型都有一个共同的特征，就是纹线的沟槽里一定有比较均匀排列的并行长线且线条遒劲有力。而机械工轮式转动的性质使旋转的圆外周与被加工面的N次  接触和游离，加上沿纹线移动速度的差异和轨迹掌控的偏离，就造成了刻痕的变化无常，可见到不规则的直线纹和斜行纹或散砂形纹。再因沟槽底相对沟槽两壁有水  平差，转动的砣具同时接触槽底和接触槽壁不同水平面的部位，会产生不同的运行轨迹。为了清楚地理解沟底与沟壁的水平差，举例V字型外口砣具，如果不旋转砣具在工作面上刻划，V字型的顶端和两条边的水平差也就始终保持在相对不变的基准面上。可是，当砣具在旋转中做“两点一线”式运动时，V字型顶端和两条边的水平差在转动中留下的刻痕就不断地产生变化，也就是说，无论如何砣具不可能产生从沟底到沟壁两侧均匀的并行长线！为增加直观的印象，可以看切割瓷砖的痕迹图像，既可偶见到直行纹轨迹，又可清晰见到锯片自旋的斜行纹。
手工与机械工的打磨痕比较  
“手工”加工玉器除了琢刻痕特征以外，还有一个重要特征就是打磨痕。迄今为止，只见到美国哈佛大学的陆述义先生和南京博物馆的两位专家联合，对古玉的打磨痕作过一定程度的介绍。陆先生以馆藏古玉通过X射线衍射，电子探微针，电子扫描等手段发现了中国古代的先民在6000年前就已经能“利用金刚石和刚玉来加工玉器”的依据。尤其可贵的是陆先生经过实验，把用现代先进手段打磨的玉器表面和古玉的打磨表面分别用原子力显微镜观察，得到的结论是：“不管现代化手段如何，只有用金刚石打磨的玉器才能与古玉吻合，但是，打磨的质量远不及古玉精致”。陆先生利用高科技手段的研究观点至今还未引起太大反响，也许是曲高和寡，也许是没有让人得到直观的印象。  
手工与机械工的外观表现比较  
玉器的打磨质量同其外观表现密切相关。古玉温润莹亮的美感，至今不能被任何以作伪手段加工的玉器替代，这是因为不同的打磨材料和不同的打  磨方式决定了打磨质量的不同。即便同是金刚石粉，单说古与今的粉碎法的不同，效果肯定就不同。这可以借鉴在研究古瓷胎土与新瓷胎土区别时的感悟。当肉眼看  古玉时可以感受到古玉的柔和光泽，看新玉时却要么是贼光要么是死光。什么原因，凭肉眼是难以言表的。而在高倍高清的显微镜下看到的许多直观现象，就不会难  以言表了。
笔者找了一些不同的玉器做对象观察，有手工打磨的新和阗玉，有机械抛光的玛瑙，有经过反复研究确认的古玉，等等。在微米级能见度的显微镜下，古玉的表  面呈现布满大小不一的平面和大小不一的凹坑，平面处质地极为细腻，光泽极为亮丽，常伴有微米级的并行直线，条线非常刚直，凹坑处的毛糙地子上或多或少呈现  均匀的微米级细小反光点。在同等条件的显微镜下，手工打磨的和阗玉新器粗看与古玉并无二致，但是细看就看到了本质上的区别。新手工打磨的器表是大小不一的  拱形凸面，而非平面，凹处与凸面的明暗反差也不如古玉那么强烈，凹凸相互间的结合过渡是圆滑的，用比较容易理解的比喻来说，凸面犹如一个个大大小小的面疙  瘩。而古玉的平面则像未干的水泥被搪过了一样凸面与凹坑的结合过渡是锐利的。当然要准确无误地分清这些微痕特征，就不能坚持只信肉眼，而不信工具的成见。  这些不同的特征所产生的不同光学现象很大程度上决定肉眼的感受。真古玉和仿品的泾渭之别所产生不同的视觉感受，其中还牵涉到复杂的光学原理。
至于机械抛光的特征，很明显是既不同于老工的打磨，又不同于新工的手工打磨，不容易混淆。由于机械打磨的强度决定了机械抛光没有老工手工打磨那样的平  面和凹坑的相对应形态，也完全不同于新工手工打磨那样的凹凸不平的形态，显微照片上可以见到机抛面是划一的平面，没有对应反差的光泽。甚至于用酸咬等拙劣  的手段仿制古玉的问题等，也就暂不展开。