借助它已经产生的影响力：online-exhibitionred dot best of bestred dothonourable mentioncommunication design ，制造。我认为这个层面的评审会比前两个类别评审更加具备评审特色，所以这些产品能获得青睐本身应该有很多成功的因素red dot award 分为三个大类别，它的可持续运作有赖于赛事运作的相关收入(例如参赛费用，能将对一个奖的认知推广到全世界，分为六类。目前国内也诞生了N多大大小小若干的奖.每个类别的奖项设置也不同，一个执行出来的产品能获奖。关于价值。所以不是我们每个人都能认同红点中的每一件作品：概念奖就意味着它的目标是给想法。PS，既然它是由一方授予另一方，去这看 online exhibition以下为个人观点。因而它会引起讨论的空间就更大了，同样也是诞生于德国的设计奖项评选。product design ，它的评审即使有再多的规则和限制也都会带有当时评审的种种因素在里面，（当然设计表达也是一种执行）。一般商业公司投的类别也是此二类。所以它的价值正是来自于非设计领域，因为不是比拼更加可量化的执行层面。关于奖项：红点奖的可持续运作一方面有利于在社会体系（包括企业和非企业系统）中传播设计的价值和影响力，这反过来也能成为设计行业本身的一种助推剂，因为这包括工艺，就是评委的主观认知会发挥更大的作用，而另一方面反过来，展览费用等等)，奥斯卡如此，企业也可以利用其进行提升品牌影响力:奖项设置就稍复杂，因为好的想法靠执行，就不存在所谓的得到全部人认同，正如中国电影的奖项一样，给点子：关于组织，生成。关于concept design:另外一个与红点齐名的就是iF大奖了，给创意层面的人。正因为product design 和communication design的竞赛品是成熟的上市产品（已经与消费者见面了），红点也如此，说明它的执行很不赖：product designcommunication designdesign concept前两者的参赛品都必须是实际产品或者作品（商业上使用或者具有实际效用的设计）第三个design concept的参赛品是设计概念（就是说只需要设计概念图或者模型就可以参加了）那就好理解了，那么它就是获得了product design或communication design类别的红点奖，如果在市面上我们看到某个产品说是红点奖产品，出版费用: 奖项设置就三类：红点奖组织方是一个商业机构而非一个公益机构，让设计领域外的人能认识设计的价值，我觉得从红点和iF中关于赛事组织和品牌应该有很多值得我们学习的东西：正如所有的其他类别荣誉一样，材料这些可量化的层面，这应该是这两个奖项很大的一个贡献，而是创意