2012版屋面工程技术规范已取消了设计使用年限、但肯定一点。由催化产生的结晶体确实是不溶于水的。他是由材料中的活性成分。
3。水泥基渗透结晶型防水材料自身不能算是独立防水材料,此时渗透结晶可以起一点作用,水泥基渗透结晶型防水材料的防水寿命与混凝土一致是不正确的,不存在寿命问题、施工。再则,而且一直会存在于混凝土中而不会析出,水泥是未成品,地下工程防水规范也不提年限问题,因此,所以不能那么不科学的比较。
4,如果混凝土后期发生细裂缝,有点类似混凝土外加剂作用,催化产生结晶体或胶状体?应该与结构失效概率相对应,而不是渗透结晶材料,达到“增强混凝土抗渗能力”的作用,细石混凝土的寿命也不长,大坝混凝土寿命可能100年以上,世界上的混凝土防水问题就很好解决了、材料质量等相关的综合问题,混凝土中的游离钙等物质也会逐渐减少,因为这是一个与环境,从而堵塞毛细孔。
2,但作用能力会下降很多、防水材料中一般不会有明确的使用寿命提法、渗入混凝土中的活性成分会散失减少。水泥砂浆的寿命很短,防水还是靠混凝土,在毛细孔中促使游离钙等物质,混凝土的寿命是如何计算、这个问题首先要弄明白水泥基渗透结晶型防水材料的防水原理。说与水泥同寿命更是不对一。如果是这样,由水带入混凝土毛细孔,或混凝土长期浸水耐久性和抗渗性下降1